All posts by Серж Зубатов

И ещё один опрос

Тут все носятся с опросом, хотят ли г-да гейропейцы войны и кто, ахает, кто вздыхает с облегчением, что нет, не хотят и готовы стерпеть от России всё, что угодно. Ну так на то они и гевропейцы, типа, «make love, not war».

Есть, однако, на этот счёт и другое мнение — как легко догадаться, по другую сторону пруда — полученное, правда, не столь учёным методом, но зато весьма показательное. Некий товарищ решил сам провести опрос — среди посетителей пляжа в Сан-Диего, Калифорния. Для чего всем предлагал подписать петицию Обаме с требованием нанести по России превентивный ядерный удар. И что характерно, лишь одна пара из всех опрошенных подписать её отказалась.

Жаль, что я не в Сан-Диего, было бы на одну подпись больше.

К очередной годовщине победы совкового фашизма

Я, разумеется, повторюсь, но правильную вещь и повторить не грех.

1. В фашистской Совдепии распространён миф, что это, якобы, она «победила фашизм» (германский). При этом критерием «победы» заявляется количество тушек, которое бездарное командование отправило на убой. Типа, у кого гекатомба больше, тот и победил. Однако, если взглянуть объективно, то в самом лучшем случае победил тут лендлиз (который я, как некоторые, возможно, поняли, и отметил) — без которого совковым скотам (a.k.a. быдлу — и это не оскорбление, а просто термин такой) не было бы ни чем воевать, ни чего кушать. И, опять же, с другой стороны, без этого нагнанного на убой скота генерал Гровс просто получил бы желаемое: ещё 2 испытания в оставшихся конфигурациях — с тем же абсолютно эффектом, что и на Тихоокеанском театре.

2. Невзирая на сказанное, нельзя не отметить и роковой ошибки, допущенной Рузвельтом. А именно: соблюдение договорённостей с совковым фашизмом. Тогда как что следовало сделать, это таки добиться сепаратного мира с Германией, в результате произошло бы смещение Гитлера, а затем в союзе с ней уничтожить СССР и покончить с этим безобразием раз и навсегда, разделив его на разумного размера протектораты.

Символичненько

Російський космічний корабель з прапором Перемоги на борту падає на Землю

14 квітня в Роскосмосі підтвердили, що прапор Перемоги відправлять на орбіту разом з цукерками і георгіївськими стрічками. Зображення георгіївської стрічки навіть нанесли на корпус ракети-носія, успішний запуск якої мав би стати знаковою подією в період підготовки урочистостей з нагоди Перемоги.

Ну что тут можно сказать… Колорадам со свoими фашистскими тряпками в космосе явно не место.

Уж полночь близится, а Вовика всё нет…

Потому что кого явили народу — непонятно. Это если явили вообще хоть кого-то (к завтраму, я надеюсь, видео уже разберут по кадрам). Но пока, будем считать, что видео — подлинное. Вопрос только, что из него следует. А следует из него, что все продолжают гнусно врать — включая товарища — как там его — из Киргизии.

Потому как с какого боку не посмотри, но в Ленинграде имела место т.н. встреча на высшем уровне. Которая предполагает вполне конкретный дипломатический протокол. Что не значит, конечно, что он не может нарушаться, но для подобного нарушения требуются достаточно веские причины. К списку каковых желание дать пищу для сплетен ну никак не относится. Не встретить коллегу-президента в аэропорту — для того лишь, чтобы потом лично катать по дворцовым аллеям? А затем отказаться от совместной пресс-конференции по итогам? Даже не смешно.

Так что наименее конспирологическая версия — это что у царя-батюшки стался инсульт и промямлить несколько слов перед камерой — это всё, что от него удалось добиться после многочасовых репетиций. Чуть более конспирологическая — это что царь-то был не настоящий.

Ну и остаётся ещё вопрос учений.

То, что раз приказ отдан, значит Главковерх живее всех живых — это уже лишь для совершенно конченных идиотов, так что рассмотрим более рациональные версии. Поднять в ружьё Западный округ — чтоб грозить оттель всяким (обобщённым) шведам, выглядит достаточно здраво (ну, с российской точки зрения), но тогда при чём тут Арктика? С другой стороны, сами по себе учения в Арктике вполне разумны (с любой точки зрения), но обычно о подобных вещах предупреждают заранее. И никаких причин устраивать их так спешно и неожиданно не было.Но вот если их единственная реальная цель — это своего рода «легитимизация» активизации Западного округа (т.е. Московско-Ленинградского), тогда — другое дело.

Санкции-шманкции

А в нашу дыру вот хамон завезли. Тот самый, испанский. Из Испании. По 42 с чем-то за фунт — по каковой причине поделиться впечатлениями о его превосходных вкусовых качествах не могу.

Но зато мог бы много чего сказать о российской левне, долго и бурно переживавшей об исчезновении сего замечательного продукта из отечественных гастрономов. Но тоже не буду. Потому что и так всё понятно.

Ещё раз о покойном

К предыдущему. Где мне в комментариях указали, что Немцов-де заявил, что при нём Крым был бы украинским.

Проблема, однако, что сказал ом, мягко говоря, не совсем это. Сказал он, что если бы был президентом когда-то давно, ещё до оккупации, то приказа об оккупации не отдал бы. Ценность каково-го утверждения, очевидно, равна нулю, поскольку сценарий этот не мог на момент заявления осуществиться даже чисто теоретически. О подобных материях можно говорить вообще что угодно — не проверят и не уличат.

Так что интерес представляет другие его утверждения, которые имели хотя и малую, но всё же ненулевую вероятность осуществления: что он сделает, если станет президентом после оккупации Крыма и Донбасса. Поскольку вероятность подобного события хоть и ненулевая, но достаточно малая, вполне мог бы соврать и здесь. Но не потрудился сделать даже этого: из его слов вполне однозначно следует, что приказ о прекращении оккупации он точно так же не отдал бы. Поскольку что произошло бы в этом случае, совершенно очевидно: в Крым вошла бы украинская армия и поставила всех мятежников к стенке. Точка. Ни о каких уговорах «народа Крыма», каких-то «референдумах» и прочих благоглупостях речь бы не шла. Всех граждан РФ немедленно выслали бы на горячолюбимую, а ЧФ предложили бы браться из территориальных вод Украины в течение 48 часов. Навсегда. И это — ещё цветочки по сравнению с тем, что было на Донбассе.

Вопрос, таким образом, встаёт о том, что Немцов стал бы делать, прийди он к власти в России. И ответ на этот вопрос также достаточно очевиден, поскольку совершенно очевидно, что стала бы в этом случае делать Украина. Ровно то же самое. Все минские договорённости были бы выброшены где им и место — на помойку и началось активное освобождение оккупированных территорий. Ну, раз тиран Путин свергнут и на его месте — демократических президент, позиционирующий себя в качестве «друга» Украины.

Так что выборов у новоявленного кремлёвского царька было бы ровно 2: либо таки прекращать оккупацию и убираться восвояси, либо воевать. Первое, как мы уже выяснили, Немцов делать категорически не хотел.

Плюс он ещё начал бы усиленно колесить по всем европейским столицам и разливаться соловьём, что Европа просто обязана спасти бедный «народ Крыма» и несчастных донбассцев от этих ужасных укрофашистов, которые планируют и осуществляют геноцид. Типа, Путин был ХЛО, но я же — ваш, европейский, мне вы должны верить.

Так что не надо строить иллюзий. Покойный был такой же реваншистской имперской мразью, как и Путин. Может быть, даже худшей.

На злобу дня

Убили Кенни Немцова. Казалось бы, ну и фиг с ним — кому какое дело? Но сколько ж шума… Вот, помню, Старовойтову тоже убили. И тоже шуму было — сверх головы. Потом оказалось, что на момент кончины у неё был чемодан денег, который куда-то исчез.

Но да не важно. Вполне возможно, Немцова и Путин убрал. Или те, кто хотят не дать Путину пойти на попятную. Неважно, кто. Для меня лично вполне достаточно вот этого клипа, где вопреки названию страницы («Борис Немцов: Если я стану президентом, я отдам Украине Крым») покойный утверждает прямо противоположное: что Крым он Украине не отдаст.

И не надо поддаваться на его демагогию, что он-де за то, чтобы его вернуть, но для этого надо сделать так чтобы тамошнее население решило, что в составе Украины им будет лучше. И не потому даже, что реализоваться в обозримом будущем подобный вариант может только в случае полного экономического и/или военного краха России — нефть-то и газ в случае нормализации обстановки из России никуда не денутся, а на Украине ниоткуда не появятся. А экономический подъём на ограбленной Украине за счёт реформ и инвестиций — это вопрос пары десятилетий, как минимум.

Нет, дело совершенно не в этом. Дело в том, что принадлежность Крыма Украине определяется не желаниями или нежеланиями его населения, а существующими международно признанными границами. Да и вообще, а как это желание определяется-то? Референдумом? Среди кого? Беженцы, уехавшие оттуда по причине оккупации считаются или как? И относительно какой территории? Всей территории Крыма? А почему не по районам? Нет, вот правда, если население какого-то региона Украины имеет (вопреки конституции) «право» умотать с территорией в другое государство вопреки воле большинства населения страны в целом и меньшинства (ну, допустим, чисто спору ради, что большинство крымчан — за Россию) населения этого региона, то почему того же самого права лишено население подрегионов этого региона, которое хочет остаться? А может надо и вообще голосовать отдельно в каждом населённом пункте? В каждом квартале? Доме? Квартире?

Факт тот, что на территории любого государства действуют законы этого государства и по украинским законом никаким «правом на самоопределение» не существующий в природе «народ Крыма» не обладает. И никаким своим «волеизъявлением» изменить государственные границы не может. И это — правильно. Потому что любой регион страны — это не просто место проживания его населения, а совокупность природных ресурсов, принадлежащих отнюдь не текущему населению региона, в на равных основаниях всем гражданам страны, вне зависимости от их места жительства.

Так что насчёт той части населения Крыма, а точнее — той части граждан Украины, которые приветствовали оккупацию… Я не сомневаюсь, что среди населения Судет было немало тех, кто приветствовал гитлеровскую оккупацию. А также среди населения Эльзаса и Лотарингии… И знаете, как называют подобных граждан? Так я напомню, если кто позабыл: их называют коллаборационистами. Ну а как поступают с коллаборационистами после освобождения оккупированных территорий, я полагаю, все помнят. Нет, среди них не устраивают «референдумов» на тему, а не желают ли они продолжения оккупации и им не обеспечивают никаких дополнительных прав — напротив, их в правах поражают. Бывает, пожизненно. А особо отличившихся в своём коллаборационизме — судят и вешают. За… э… измену родине.

Но вернёмся к покойнику. При всём его антипутинизме… Ну вот вспомним самого Путина. Путин — ставленник вполне себе «либерального» (в том смысле, какой в это слово в России вкладывают) Ельцина, а до того — Собчака (это — папа Ксюши, для тех, кто помоложе). Сменил на посту премьера Степашина — оставив при этом его правительство без изменений. Как утверждают, не из-за какой-то вины последнего, а чисто для гладкости передачи власти от Ельцина. Сам же Степашин был назначен премьером после снятия Примакова — провинившегося своей антиамериканской выходкой в связи с событиями в Югославии — а после отставки стал депутатом Думу от партии «Яблоко». Так что, мне кажется, можно без малейшей натяжки сказать, что Путин тогда — это Немцов сегодня. И ведь поди ж ты…

В связи с чем мне совершенно непонятен это плач коллективной либеральной Ярославны. Было бы о ком. Разумеется, Немцов ругал Путина — поскольку рассчитывал сесть на его место. Во только что бы он там делал? Есть мнение, что примерно то же самое. Поскольку по сути он был точно таким же имперцем, у которого точно так же «душа болела» за поруганные «права соотечественников». Вот, про него говорят «пятая колонна»… Да какая, извинете, в задницу, «пятая колонна» — я сильно сомневаюсь, что таковая в России вообще имеет место: все её потенциальные бойцы уже давным давно на территории дислокации четырёх первых.

Вся оппозиционность Немцова заключалась только и исключительно в том, что он сам хотел быть примерно таким же Путиным. Он ни разу не назвал Россию тем, чем она есть на самом деле — фашистским государством, подлежащим безусловной ликвидации. Как был ликвидирован Третий Рейх. Это не значит, что слово «Россия» должно совершенно исчезнуть с карты мира, но это таки значит, что территория (по всей видимости, изрядно уменьшенная), которая останется по этим названием, должна быть фактически разделена на отдельные достаточно независимые квазигосударства — как ФРГ на земли — и в целом демилитаризована: до уровня физической неспособности не только осуществить какую бы то ни было внешнюю агрессию, но и оказать сколько-нибудь существенное сопротивление, если которое-нибудь её очередное правительство учудит что-либо, требующее силового подавления. Иными словами — в российской терминологии — Россия должна навсегда «встать на колени» и «лечь под НАТО».

И только политики стремящиеся именно и исключительно к этому — и не в последнюю очередь стремящиеся к этому потому, что тратить ресурсы страны на реализацию удовлетворения нужд народа не в пример полезнее, чем на бессмысленную и вредную конфронтацию — заслуживают поддержки и — в случае чего — оплакивания. А г-ну Немцову — место на сковородке по соседству с той, что зарезервирована за его кремлёвским оппонентом.