Category Archives: Этика

К событиям на Украине

Во-первых, Кличко. Полностью, я считаю, сдулся. Забегал, как нашкодившая собака, к Хозяину, а тот его — пинком, на порог не пустил. И поделом. Правильно его из огнетушителя обработали. И ведь ещё попытался драку затеять. Ну, понятно, демонстрантов бить — это ж не ментов. При том что ведь был, был ты, скотина эдакая, на расстоянии названия своей партии от г-на Президента. Чемпион хренов. Мог бы уже решить вопрос отстранения узурпатора от власти положительно и окончательно.

Во-вторых, т.н. «ненасильственные действия». Я, разумеется, всецело за «бархатные революции». Однако, революция — это таки государственный переворот, а не народное гулянье. Прекрасно, если он осуществляется бархатными средствами — но это только если он ими и правда осуществляется. Задача революции — свержение режима, теми средствами, какими получится. По возможности, бархатными, по необходимости, наиболее жёсткими. Если же задача ставится «не пролить крови», то это, извините, не революция, а филиал института благородных девиц.

Революционер, жаждущий крови по причине «кипения разума возмущённого» — мудак. Но про этом всё же и революционер тоже. Тогда как «революционер» морально не готовый, если бархатные методы не работают, выдать своим людям автоматы, распропагандировать армию и начать обстрел правительства и верных ему войск из артиллерии — это не только мудак десятикратный, но и не революционер вовсе.

Как очень точно сформулировал Томас, наш, Джефферсон:

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

Интересная статья об Айн Ренд

Ayn Rand Was A Lunatic, Her Economics Nuts, Her Philosophy Cruel: Republicans, Of Course, Love Her

Несколько цитат:

She was an amphetamine-addicted author of sub-Dan Brown potboilers, who in her spare time wrote lavish torrents of praise for serial killers and the Bernie Madoff-style embezzlers of her day. She opposed democracy on the grounds that “the masses”—her readers—were “lice” and “parasites” who scarcely deserved to live.

The newspapers were filled for months with stories about serial killer called William Hickman, who kidnapped a 12-year-old girl called Marion Parker from her junior high school, raped her, and dismembered her body, which he sent mockingly to the police in pieces. Rand wrote great stretches of praise for him, saying he represented “the amazing picture of a man with no regard whatsoever for all that a society holds sacred, and with a consciousness all his own. A man who really stands alone, in action and in soul. … Other people do not exist for him, and he does not see why they should.” She called him “a brilliant, unusual, exceptional boy,” shimmering with “immense, explicit egotism.” Rand had only one regret: “A strong man can eventually trample society under its feet. That boy [Hickman] was not strong enough.”

She started to write her first novel, We the Living (1936), and in the early drafts her central character—a crude proxy for Rand herself—says to a Bolshevik: “I loathe your ideals. I admire your methods. If one believes one’s right, one shouldn’t wait to convince millions of fools, one might just as well force them.”

Дела давно минувших дней

Вот, пишут, что г-н Кохет a.k.a. Константин Лебедев, работая на грузинскую разведку, исполнял роль Иуды (Искариота) — заведовал полученными из-за бугра бабками:

«Лебедев определил ежемесячное вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей себе, Удальцову, Развозжаеву, а также выделил денежные средства для найма квартиры для конспиративных встреч, для покупки автомобиля, на типографские работы, покупку стендов и другие нужды», — огласил прокурор обвинительное заключение.

Не знаю уж, насколько это соответствует действительности, да и наплевать мне как-то на это. (Хотя, как гражданин США, не могу не отметить, что финансирование Левого Фронта г-на Удальцова и Кo. — это, по моему мнению, совершенно бездарная трата моих налогов.) Однако, если это и правда так, то не скажу, что удивлён. «Сесть на бабки» и пилить их — давняя мечта г-на Кохета. Ещё со времён бытности его мелким функционером организации «Идущие вместе».

Возможно, многие уже забыли (а кто-то и не знал никогда) об этой – мягко говоря, не очень афишируемой — стороне его бурной биографии, но из песни слов не выкинешь. Г-н Кохет, будучи членом РКРП и оказывая посильную техническую поддержку редакции «Прорыва», одновременно состоял и в прокремлёвском «капсомоле». Вот такой-вот стахановец-многостаночник идеологического фронта.

Оля Петрова любовно называло эту его работу по совместительству «засланный казачок» и я даже — из своего проклятого американского далёко — поначалу думал, было, что он и правда, типа, законспирированный шпион, вроде Даньки, встречающийся со своими товарищами только в тайных местах. Но потом выяснилось, что всё гораздо проще: на «Идущих» он работал честно и старательно, просто вот такой человек, разносторонний: с 8 до 5 — за капитализм, а с 5 до 8 — за коммунизм. Почему нет, если и те, и другие товарищи по борьбе довольны?

Но я, собственно, не о том. Я — о деньгах. А конкретнее, об одном случае, когда г-н Кохет узрел в небесах сияние десятков миллионов кремлёвских долларов и это сияние заразило золотой лихорадкой всю редакцию «Прорыва» (за исключением вашего покорного слуги, разумеется).

Чем там дело в конце концов кончилось — я не в курсе (кроме того факта, что «Прорыву» таки и не перепало ни цента). Желающие могут поинтересоваться у других участников событий. Я же могу лишь привести полный текст обсуждения из архива закрытого редакционного форума «Прорыва». Оно довольно длинное, но достаточно поучительное и местами даже смешное. Наслаждайтесь.
Continue reading Дела давно минувших дней

«Несгибаемый р-революционер», блин

А Кохетик-то, значит, всех сдал с потрохами. Не удивлён, впрочем, Как и отмазыванием его г-ном Бортником. А также и очевидной глупостью последнего.

Ну вот, пишет: «Но Удальцов слишком уж власти нужен в качестве “лидера” (ибо туп и безопасен со своими “мега-акциями протеста”), а потому реального срока ему до сих пор не давали.» ОК, допустим. Только, что, надобность уже прошла? Вряд ли. Ну и как тогда расценивать: «То, что Костя не стал вписываться за этих безмозглых уродов Удальцова Соплеразвозжаева – это вполне разумный шаг.» Заложил г-н Кохет в первую очередь — себя, в сообщениях совершенно чётко говорится: прознал вину, а вовсе не дал показания в обмен на иммунитет. Ну вот его и посадят (с Развозжаевым, надо думать, ибо туп, как дерево — уж надо было либо не бегать вовсе, либо таки убежать — с чадами и домочадцами — а не по Киеву дефилировать). А г-на Тютюкина, вполне вероятно, опять отпустят.

А не стал бы закладывать товарищей — и самому, возможно, ничего не было бы.

Если, конечно, не взял всю вину на себя — но тогда он именно что «вписался за этих безмозглых уродов», всё упорно отрицающих. Но это — вряд ли, крайне на Кохетика не похоже.

Конец эпохи

Вы знаете, что меня больше всего поражает (и, я бы даже сказал, возмущает) в действиях современных западных политиков? Это их полнейшая беспринципность.

Вот посмотрим, что сейчас происходит с Кореей. Все, если разобраться, озабочены только одним: как бы сохранить статус кво. Как сделать так, чтобы династия жирных упырей продолжала угнетать 24 млн. корейцев. Лишь бы внешнему миру это не мешало.

А ведь так было не всегда. Были когда-то политики, готовые сказать: «Mr. Gorbachev, tear down this wall!» И сделать всё от них зависящее, чтобы это действительно случилось. И способные пошутить перед пресс-конференцией: «My fellow Americans, I am pleased to tell you today that I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes.»

Это было время Перестройки и Гласности, время «Огонька», «Нового мира», «Взгляда», КВН’ов и прямого эфира. Время, когда народ наконец-то осознал, что так жить нельзя. И начал что-то реально делать для исправления ситуации.

Я помню первое телеинтервью Железной Леди с какими-то двумя нашими, как это тогда называлось, маститыми журналистами-международниками (фамилии которых я уже, слава богу, за ненадобностью забыл). Вёдшими себя достаточно по-хамски и в конце концов практически потребовавшими от неё «признать преимущества социализма». На что она с милой улыбкой очень вежливо поинтересовалась, о каких, собственно, преимуществах идёт речь? После чего товарищи замолчали. Совсем. Им, привыкшим говорить исключительно в режиме монолога, сказать было нечего.

Не всё пошло так, как хотелось. Какое-то время казалось, что страна, решившаяся после стольких лет взглянуть на себя критически, без пропагандистского грима, уже не может повернуть обратно. Увы, сейчас она в значительной степени вернулась в удушающее совковое самовосхваление в стиле «это наша Родина™, сынок».

Но тогда, когда мы боролись — да, именно за неё, за нашу и вашу свободу, когда мы разрушали Советский Союз, два человека — Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган — не предали нас, не пошли на компромисс с Империей Зла ради пресловутой «стабильности» и собственных узкополитических интересов.

Спасибо им за это.

Награда нашла героя

А Ильюшку-то Пономарёва, похоже, посадят. За распил. Формально. Но по существу, разумеется, за нарушение корпоративной этики (a.k.a. круговой поруки). Ну, будет знать на будущее, что служение Маммоне не терпит болтовни.

Не удивлён

А Махатма-то, наш, Ганди был, оказывается, законченным мракобесом и, к тому же, гомофобом. Куда там нашим православным.

Чего писал:

Я хочу поговорить на тему контроля над рождаемостью посредством контрацептивов. Все уши уже прожужжали, что удовлетворение половой потребности — это высокая обязанность, вроде обязанности платить законные долги, и что карой за пренебрежение этим будет умственное расстройство. Это половое влечение было отделено от желания иметь потомство и ратующие за применение контрацептивов утверждают, что зачатие — это несчастный случай, который должен быть предотвращён за исключением случаев, когда стороны хотят завести детей.

Я не побоюсь сказать, что это — наиболее опасная доктрина для проповедования где бы то ни было, а тем более в стране вроде Индии, где мужская половина среднего класса превратилась в имбецилов в результате злоупотребления функцией творения.

Если удовлетворение половой потребности — это долг, противоестественные пороки будут поощряться. Известно, что даже выдающиеся люди одобряют то, по всеобщему мнению является извращением. Читатель может быть шокирован этим утверждением. Но если тем или иным способом это получит общественное признание, мальчики и девочки тут же бросятся удовлетворять свою потребность с представителями своего собственного пола.

Для меня использование контрацептивов недалеко ушло от того, до чего люди доходили раньше на пути удовлетворения своей половой потребности с последствиями, о которых мало кто знает. Я не сделаю открытия, если я сообщу читателю, что в школах и колледжах есть девочки впечатлительного возраста, старательно штудируюшие журналы и литературу по предохранению и даже имеющие контравептивы.

Невозможно ограничить их применение только замужними женщинами.

Брак теряет свою святость, если его назначение и высшее применение сводится к удовлетворению животной страсти без принятия в расчёт естественных последствий подобного удовлетворения.

Ну и т.д.

Но, как уже было сказано, я не удивлён. Мне геноссе Ганди всегда был неприятен и, собственно, эти его, с позволения сказать, «мысли» — не более чем ещё одна наглядная иллюстрация, что практически любой «борец с империализмом» — это, по существу, мерзавец-мракобес, борющийся против цивилизации, чтобы удобнее было держать в страхе и повиновении тёмный и забитый народ.

Пролетарская «солидарность»

Шизанутая российская (и не только) левня вне всякого сомнения горячо поддержит забастовку офисных крыс лос-анджелеского порта, в количестве 800 особей, которая практически парализовала работу сего важнейшего транспортного узла.

Striking L.A. Port Clerks Cost U.S. $1 Billion a Day

Представлены товарищи самым «боевым» профсоюзом мира, ILWU, и имеют зарплату с этого размером 41 доллар в час или 82 тыс. долларов в год. Плюс ещё полстолька в виде льгот, а также гарантированную немалую корпоративную пенсию. При медианной зарплате в США 27 тыс. долларов в год, значительно меньших — даже в процентном отношении — льготах и никакой пенсии, кроме государственной.

Заметим, что от бесперебойной работы порта зависят благосостояние ещё 316 тыс. работников, многие из которых — одних только водителей грузовиков 8000 — останутся без зарплаты на всё время забастовки в результате вынужденного прогула. При этом следует особо отменить, что если бастующим потери в зарплате возместит профсоюз, то всем прочие просто останутся без средств к существованию.

Ещё одним эффектом забастовки будет значительные убытки для самого порта, как такового, а также многих зависящих от задержанных поставок корпораций — чему левня, безусловно, тоже прокричит троекратное «Ура!» Проблема только, что убытки эти практически никак не отразятся на доходах руководства корпораций, но зато приведут к следующим последствиюм:

  1. Росту цен. Что сделает жизнь пострадавших от забастовки ещё «веселее».
  2. Падению курсов акций и снижению дивидентов. Что в сочетании с фактом, что одним из основных держателей акций являются пенсионные фонды, означает сокращение пенсионных выплат подавляющему большинству пенсионеров. Великолепная перспектива, особенно в сочетании с ростом цен.
  3. Возможно также, к увольнениям для компенсации убытков.

Да, но чем же товарищи недовольны-то? Может быть их увольняют? Снижают им зарплату? Нет и нет. Недовольны они тем, что когда они выходят на, как говорится, заслуженный отдых, нанимают на освободившиеся рабочие места не их детей и внуков, а людей из других регионов, в частности, Техаса и Тайваня. Где живут, надо понимать, какие-то недочеловеки, которым работа не нужна.

В общем, «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Поддержите героическую борьбы ваших калифорнийских братьев за право жить на порядок лучше вас.

Обыкновенный бандитизм

Бастующие шахтеры в ЮАР угрожали в среду расправиться со штрейкбрехерами, […] угрожая им насилием и даже смертью.

Поражает нерешительность и мягкотелость властей ЮАР в вопросе ликвидации банды, от рук которой уже погибло несколько человек.

Ну и, конечно, реакция российской левни. То, что они — мудаки, это и так было известно. Но вот что настолько отмороженные откровенные — это что-то новое. С другой стороны, в чём они не разочаровали — так это в своей глупости. Лучшего средства своей дальнейшей маргинализации, чем прямая поддержка убийц, трудно было придумать.