Category Archives: США

О национальных особенностях ваты

Российское правительство собирает одно экстренное заседание за другим, судорожно принимает какие-то совершенно запредельные решения, идёт на очевидные уступки, пачками подкупает западных журналистов, политиков и академических грантоедов — а всё идёт только хуже и хуже. Чисто по человечески, его можно даже пожалеть. Т.е. мне его, разумеется, ни на грош не жалко, но мне понятна его растерянность и ощущение беспомощности перед иррациональной действительностью.

Ведь Россия вполне искренне хочет договариваться и выдвигает, как ей представляется, достаточно умеренные требования в обмен на то, что она может предложить Западу. Но Запад, вместо того, чтобы честно торговаться и пытаться извлечь для себя какую-то пользу из сложившейся ситуации, фактически отказывается от любых осмысленных переговоров и лишь раз за разом нагнетает напряжённость, загоняя ситуацию в глухой тупик из которого нет приемлемого для обеих сторон выхода.

Почему?

Ответ на этот вопрос даёт голосование в Конгрессе по Акту поддержки свободы Украины. Который Россия вполне справедливо расценивает как декларацию новой холодной войны.

В Конгрессе вообще крайне редко случаются единогласные голосования, да ещё и в обеих палатах сразу и в пожарном порядке. Всегда находятся несколько диссидентов. Произошедшее — это экстраординарное событие и говорит оно о том, что ни один политик в сегодняшней Америке не может позволить себе выглядеть мягкотелым по отношению к России. Потому что ватников у нас тут — тоже пруд пруди и они уже привыкли жить в однополярном мире, а тут вдруг откуда-то опять вылазит эта срань господня со своими претензиями на какое-то «уважение» и «учёт интересов».

Каковой момент для американского обывателя (он же — избиратель) является абсолютно неприемлемым. Сам факт, что Россия имеет наглость претендовать на подобное, является для него в высшей степени оскорбительным.

И вот здесь лежит отличие между старой и новой холодными войнами: если та была война на сдерживание, то эта — на уничтожение. Поскольку сдерживание — это, фактически, признание за Россией права на равенство притязаний, что недопустимо ни при каких обстоятельствах.

Ну и ещё одно различие — между сортами ваты по разные стороны Тихого океана, это что за претензиями тутошней стоит американский экономический и военно-промышленный потенциал. Тогда как за российской — ничего кроме ущемлённой национальной гордости. И никаких перспектив возрождения на манер гитлеровского — посколкьку Германии помогли как противовесу СССР, а Россия не догадалась подготовить себе подобную роль. (Хотя, наверное, могла бы организовать и возглавить антокоммунистический блок против Китая в составе Японии, Южной Кореи, Тайваня и т.п.)

Из сказанного, однако, не следует, что у России нет вообще никакого выхода для предотвращения полного экономического коллапса, развала и погружения в анархию. Есть. И очень простой. Он называется капитуляция. Полная и безоговорочная.

Уже слышу дружный ватный хор: «Не дождётесь!» Скорее всего, да. Ну, стало быть. Если кто-то хочет издохнуть под забором от голода, как собака — это его святое право. Не смею мешать.

Каким именно образом Россия будет ликвидирована, это, в конце концов, не самые существенные детали.

Истинные причины Путинского демарша

Наблюдая свободное падение рубля, начинаешь задумываться, о чём думает Путин: ведь не может же он быть полным идиотом. И тогда начинаешь понимать, что он действительно не идиот и, возможно, прекрасно знает, что делает.

Но начнём с того, что вопреки его воплям, сегодняшние проблемы России проистекают вовсе не от санкций Запада. Которые как были, так и остались достаточно травоядными. Проистекают они, как легко догадаться, от катастрофического падения цен на нефть. Которое к санкциям не имеет ни малейшего отношения. А имеет — к отказу Саудовской Аравии сократить добычу.

Спрашивается, однако, а почему она это делает? Может быть, это её США подговорили — чтобы таким образом Россию достать? Сомнительно. Саудовская Аравия никогда особо сговорчивой не была, а сейчас, в связи с переговорами с Ираном, на которых Обама из кожи вон лезет, чтобы отношения нормализовать, и вообще к Америке расположена, прямо скажем, не лучшим образом. Нет, Саудовская Аравия просто недовольна направлением развития международного рынка нефти и видит в этом угрозу собственному благополучию. И пытается что-то сделать для исправления ситуации.

Чем объясняется падение цен? Тремя факторами:

  1. Падением спроса за счёт внедрения энергосберегающих технологий.
  2. Ростом предложения за счёт превышения квот некоторыми членами ОПЕК, возжаждавшими поднажиться на высоких ценах.
  3. Ростом предложения за счёт разработки новых месторождений, в частности, в США.

С первым фактором Саудовская Аравия мало что может поделать — кроме опускания цен настолько, что интерес к подобным технологиям пропадёт. Но и то не факт — при нынешней истерии по поводу глобального потепления.

А вот в борьбе со вторым у неё богатый опыт: она уже не единожды опускала цены в целях наказания зарвавшихся партнёров. И это неизменно срабатывало. Однажды опустила до 10 долларов за баррель.

Но главная угроза — это третий фактор. Сегодня разработка нетрадиционных месторождений обходится гораздо дороже, чем добыча в Саудовской Аравии, но при текущих ценах она всё равно выгодна и потому достаточно бурно развивается. И если этот процесс вовремя не остановить, с дальнейшим развитием технологий стоимость будет неуклонно падать — а это уже угрожает самой модели существования Саудовской Аравии: со временем может оказаться, что её нефть попросту никому не нужна.

Наконец, четвёртая причина, не связанная с текущим падением цен, это всё тот же Иран, возрождения которого Саудовская Аравия боится больше, чем всех израильских атомных бомб вместе взятых. И цель её здесь, по возможности, сорвать переговоры на волне недовольства дальнейшим падением уровня жизни, а по необходимости, лишить Иран средств для развития своего ВПК, если санкции снимут.

Да, но почему тогда падение цен на нефть так удачно совпало по времени с санкциями? Возможно, конечно, это просто случайность. Но гораздо более вероятно, что подобный вариант был в Кремле просчитан заранее. Все помнят, как в апреле прошлого года рейтинг Путина резко упал на фоне экономических трудностей? Сегодня — если бы не война с Украиной и аннексия Крыма — всё было бы гораздо хуже. Во всех крупных городах, а особенно — в Москве, уже был бы многотысячные антипутинские демонстрации. Он мог бы просто не усидеть. А так всё можно свалить на «агрессивный фашистский Запад, пытающийся нас поработить». И вся надежда — только на него, солнцеликого.

Его последнее программное выступление не оставляет уже никаких сомнений: взят чёткий курс на конфронтацию и автаркию, фактически, возврат к советским временам. Путину просто не нужна нормализация, более того, она ему вредна: проблем России она не решит, а вот проблемы ему лично — создаст.

Вопрос, разумеется, получится ли это у него. Но в любом случае грядущие перемены будут кардинальными: либо восстановление тоталитаризма в полном объёме, либо крах и полный распад.

О плясках на костях

Последние несколько дней все, кому не лень, начали обсуждать утопленника, когда-то сбившего старушку, и как к этому надлежит относиться. Включая заявления на тему, а люди ли вообще все эти, которые при власти.

В связи с чем хотелось бы отметить два момента.

Первое. Среди кипящих возмущенным разумом масса тех, кто до сих пор ностальгирует по Совку. Как будто тамошних мажоров когда-то сажали за сбитие старушек. Да и вообще за что бы то ни было кроме нелояльности режиму.

Второе. Негодуя по поводу отмазки подозреваемого, хулители его словно бы не замечают, что и сами точно так же априорно, без малейших фактов, вынесли ему приговор. Обвинительный. Причём на основании того же самого: его социального положения. Сразу вспоминается фильм «Поворот», где главного героя на протяжении полутора часов экранного времени терзали за несовершённое «преступление».

Но я, собственно, не о том хотел сказать, а об отношении к смерти других людей, как таковому.

Прежде всего, мне представляются бессмысленными рассуждения на тему «что я должен чувствовать». Эмоции — вещь такая, они уж какие есть, такие и есть. Если что-то радует, то оно радует. Т.е., конечно, если радость эта кажется неадекватной с интеллектуальной точки зрения, то порефлексировать на эту тему вполне можно, но именно порефлексировать, а не заняться публичной рационализацией своих тараканов.

Ну а главное, достаточно странно видеть подобный всплеск эмоций по поводу даже если, возможно, и не безвинного, но очевидно ненамеренного убиения старушки на фоне массовых и совершенно сознательных убийств украинцев российскими ублюдками. Особенно умиляют переживания на тему того, что Россия, видите ли, не признаёт издохших на территории Украины оккупантов своими военнослужащими и их семьи остаются без положенных бенефитов. Ну так так им и надо! Ничего, кроме здорового злорадства у меня лично этот факт не вызывает.

Это уже не советские времена, когда вся имеющаяся у граждан информация, начиная с яслей, контролировалась государством. Тогда ещё можно было давать поблажку на то, что «нас так учили». Но в условиях сегодняшней информационной открытости тем, кто берёт в руки оружие на стороне России или поддерживает это нет никакого оправдания вообще. Колорады, конечно, тоже люди, но люди, сделавшие сознательный выбор стать моими врагами. И именно как к врагам я к ним и отношусь. Трупы которых всегда пахнут хорошо.

P.S. У нас тут на днях собирали пожертвования на зимнюю экипировку защитников Украины. Внёс свой посильный вклад в дело уничтожения живой силы противника.

Так вот в чём хитрый план Путина!

Настоятельно рекомендую всем чудесную книгу, наконец-то раскрывающую истинные побудительные моменты Путина: «Спасение доллара — война».

Доллар рос на крови Первой мировой. Доллар стал главной валютой на руинах Второй мировой. Ничего не меняется и сегодня: спасение доллара — это новая война…

А вы говорите, Украина, проливы, геополитика… А Путин попросту спасает свои долларовые сбережения.

Когнитивный диссонанс г-на Пуффинуса

Писать полный бред для означенного товарища — дело привычное, но на это раз он просто себя превзошёл, сравнив войну на Украине с войной во Вьетнаме.

Т.е. не то, чтобы там действительно никаких параллелей не было — они, безусловно, есть, но г-н Пуффинус-то не о них. Точнее даже, о них самых, но вывернутых наизнанку. Он здесь усмотрел сходство между недавними маршами мира в России и выступлениями против Вьетнамской войны в США. И даже когда ему было кем-то указано на его, магко говоря, заблуждения (грубо выражаясь, это называется передёргиванием), он от своего не отступился.

Но да бог с ним, с Пуффинусом, посмотрим лучше на действительно существующие параллели.

  • В обоих случаях страна была разделена на 2 части не без участия внешних сил.
  • В обоих случаях одну из сторон поддерживали страны Запада.
  • В обоих случаях другую сторону поддерживала Россия.
  • В обоих случаях Запад мотивировал свою поддержку защитой демократии, прав человека и т.д. и т.п.
  • В обоих случаях Россия мотивировала свою поддержку «защитой народа Вьетнама/Украины от порабощения агрессивным империализмом Запада».
  • Наконец, кого в обоих случаях обвиняла Россия в развязывании войны? Разумеется, «проклятый Запад».

Как, говорится, найдите 10 отличий. Их нет.

Что, тогда это был какой-то другой Запад? Нет, тот же самый.

Какая-то другая Россия? Ах, ну да, это ж был СССР — где был «социализм», а сейчас в России, говорят, «капитализм». Вот только почему-то сейчас там у власти всё сплошь бывшие «коммунисты» да сотрудники КГБ, ну а официальная преемница КПСС — КПРФ рьянее всех ратует за «защиту братского народа Украины» от «происков империалистов».

Так откуда же в таком случае столь разная оценка этих и тех событий? Т.е. если Г-н Пуффинус не видит ничего преступного в действиях СССР во Вьетнаме, а наоборот, видит в них что-то очень хорошее — флаг ему (красный) в руки. Но тогда надо быть, по крайней мере, интеллектуально честным и точно так же подержать российские действия на Украине. Поскольку они неотличимы и мотивированы абсолютно тем же.

  • Точно так же Россия хотела иметь Вьетнам в зоне своего — а не западного — влияния.
  • Точно так же она хотела иметь там порты и размещать свои войска в противовес США и НАТО.
  • Точно так же там были российские «зелёные человечки».
  • Точно так же война эта — в которой погибло полее миллиона человек — поддерживалась поставками российского вооружения, без которых она бы вскоре прекратилась.
  • Точно так же развязана она была Россией исключительно с целью удовлетворения своих геополитических амбиций.

Т.е. ещё раз, если кому-то охота быть ватником — на здоровье. Но если нет, то всё же стоит отказаться от продолжения тиражирования мифив совкового зомбоящика. И — самому для себя, не для галочки — прознать, что СССР таки действительно был империей зла и вся его внешняя политика (а также значительная часть внутренней) — это одно большое преступление против человечества.

А тем временем в околороссийских новостях

Новость первая: Россия проводит на ДВ учения по атаке и захвату вражеских объектов. А также посылает бомбардировщики с ЯО в сопровождении истребителей к берегам Аляски и Канады.

Новость вторая: По мнению МО Украины Россию применила во время штурма луганского аэропорта тактическое ЯО. И, в связи с этим, собирается обзавестись собственным.

Здравая статья

5 ways for NATO, U.S. to support Ukraine

The Ukrainian military is capable of defending this line if it is given adequate NATO support, led by the United States. Five packages are needed:

●As was done in Iraq when it appeared that the Islamic State might take Baghdad, several hundred advisers, special forces and security assistance specialists should be deployed immediately to assess the situation and begin to build the necessary working relationships with the Ukrainian army.

●NATO supplies, ammunition and weapons systems should be shipped to Ukraine; most of what is needed can come from European nations.

●Intelligence and command-and-control support should be provided, including NATO surveillance planes.

●Air defenses should be improved, including patrols by NATO AWACS aircraft.

●Intensive training and operational assistance should be provided to create a solid defensive line.

Russia’s petroleum revenue cannot sustain such aggression forever. But for now, we must tangibly support Ukraine or our confrontation with Russia could intensify until we are once again relying only on nuclear deterrence to avoid catastrophe. Notwithstanding our war-weariness and the many demands on our budget and military, it is very much in our national interest to avoid this outcome.

Вообще, Washington Post в последнее время, на мой взгляд, наиболее здравая газета.

Ну вот, допрыгались

Совковый МИД официально заявил о намерениях «защищать права соотечественников» в Прибалтийских странах. А также объявил территорию этих стран частью «Русского мира».

Ну а западные лидеры по-прежнему напоминают раннего Яценюка с его приснопамятным «они хотят сорвать нам курортный сезон». Но он-то, слава богу, уже поумнел и прямо говорит о том, что Украина находится в состоянии войны с Россией и накого решения, кроме полной военной победы над последней тут быть не может. А вот его коллеги к западу от бывших «бескрайних просторов» по-прежнему переживают исключительно о ценах на чеснок да лопочут что-то о каком-то «дипломатическом решении».

Единственное светлое пятно — генерал Вэсли Кларк, заявивший в Киеве, что с Японией, в конце концов, тоже было найдено «дипломатическое решение» — она капитулировала. После того, как мы сбросили на неё две атомные бомбы.

Новости коррупции

Вековечная мечта российского обывателя — побороть коррупцию во власти — начала сбываться. Стараниями Дяди Сэма, естественно. Где только что засудили Хьюлетт-Паккард за взятки Генпрокурору РФ.

HP’s Russia unit pleads guilty in bribery case