О положении в мире

1. Исторический экскурс

Сошлюсь на Википедию (в переводе):

Хотя по соглашению все заявленные Германией требования были удовлетворены,в действительности Гитлер был взбешён, что британское вмешательство помешало ему захватить всё Чехословакию в один присест. В последующих речах он нападал на британских и еврейских «поджигателей войны» и в январе 1939 года отдал секретный приказ о масштабном укреплении военного-морского флота Германии с целью бросить вызов британскому превосходству на море. В марте 1939 года Германия вторглась на оставшуюся территорию Чехословакии и затем разделила её на германский протекторат Богемии и Моравии и прогерманское марионеточное государство, Словацкую республику. Гитлер также предъявил ультиматум Литве, заставив её отказаться от Клайпедской области.

Википедия относит эти события к предвоенным, лишь ведущим к Второй Мировой войне, однако мне это представляется неверным. Ну или по крайней мере, устаревшим: то были времена, когда войны и правда объявляли, сегодня же это уже не принято. Объявление войны — тогда — не обязательно означало начало ведения активных боевых действий, так что по современным меркам вполне можно считать, что локальный германо-польский конфликт перерос в собственно мировую войну значительно позже.

Но и этот, принятый сейчас, «минималистский» подход кажется мне ущербным, поскольку лишь ещё больше затуманивает генезис явления. Война, я считаю, начинается тогда, когда пройден некий рубеж, за которым остановить её уже невозможно. И для Европы 30-х годов рубеж этот был перейдён значительно раньше польской границы.

2. События на Украине

Если не считать отдельных диссидентов (число которых, правда, неуклонно растёт), все главные политические игроки в один голос твердят, как мантру: «То, что мы делаем — это не умиротворение агрессора!» Но, простите, а что же это тогда такое? Чего стоят одни рассуждения на тему «не надо поставлять Украине оружия, поскольку это только приведёт к эскалации конфликта». Что с дипломатического на русский переводится: «давайте не будем злить Путина». Доброхоты из Гардиан даже пытаются подвести под это «научную» базу, утверждая, что США будут просто физически не в состоянии поставлять вооружения быстрее, чем Россия. Допустим на секунду, что они правы. Но тогда возникает законный вопрос: а что, поставлять оружие в Польшу и Прибалтику, когда настанет их черёд, будет намного проще? Или и там ЕС и НАТО будут «искать дипломатическое решение», под ритуальные камлания, что «военного решения не существует»? При всём уважении к моим оппонентам, во время Второй Мировой — когда средства транспортировки были не в пример хуже — США весьма успешно поставляли вооружения на Восточный фронт. В более чем достаточных количествах для того, чтобы немцам мало не показалось.

Или посмотрим на эти т.н. «четырёхсторонние» переговоры. В Мюнхене Чехословакию по крайней мере честно не пригласили. Здесь же Украину силком проволокли для того, чтобы выломать ей руки и заставить подписать, по сути, акт о капитуляции. Во второй раз — с признанием дополнительных потерь. И всё это — под многословные разглагольствования о «заботе о народе Украины». Всё, что реально заботит Меркель — это скорейшее снятие санкций без слишком уж явной потери лица и возобновление business as usual. Ну а Олланд так и вообще спит и видит, когда же, наконец, можно будет без помех поставить России эти злосчастные Мистрали. А может, и ещё контракт-другой заключить.

Ну а подписанное соглашение — это и вообще театр абсурда. Я уже даже не буду продираться к тому, что оно написано по-русски, а не по-украински. Но там говорится о выводе с территории Украины всех иностранных войск. Господа «миротворцы» отдают себе отчёт в том, что строго формално это означает требование вывода Черноморского флота из Севастополя? Они, вероятнее всего, попросту даже не задумались над этим, поскольку никто не предполагает, что этот пункт вообще имеет какой-то смысл. И в самом деле, как можно вывести то, «чего нет»? Конечно, можно тешить себя иллюзиями, что Путин «пошёл на уступки» — вон, даже карандаш от злости сломал. Но что там про Гитлера после Мюнхена пишут, не припоминаете?

3. Позиция Путина

Все дружно гадают: когда же Путин остановится? Но, простите за нескромный вопрос, а с чего бы ему вообще останавливаться? Вот какой у него для этого стимул? Он смотрит на суету вокруг Ирана, где тоже «нет военного решения» (при том что Иран можно в буквальном смысле стереть с лица земли за полчаса — и никто не пожалеет) и смеётся. Он открытым текстом заявляет, что может взять натовские столицы за два дня и что отвечает НАТО? Что оно создаст мобильную группировку численностью «аж» в 30 тыс. человек. Через несколько лет. Не удивительно, что Польша и Прибалтика в панике, а Венгрия и Чехословакия уже начинают подумывать, как бы это лечь под Россию покомфортнее. Не как в прошлый раз.

Вполне очевидно, что останавливаться Путин не собирается вообще.Украина в НАТО угрожает безопасности России? Ну а Польша, что, нет? Военный паритет времён холодной войны был даже не между — меньшего — НАТО и СССР, а между НАТО и ОВД. Как насчёт ГДР, бывшей своего рода оплотом против «фашизма» ФРГ? Вот конкретно, что будут делать союзники Польши по НАТО, когда российские войска займут Варшаву? То же самое, что происходит сейчас в Донецке? Хорошо, если хотя бы так. Но скорее всего, они просто опять начнут «вести переговоры». А разнообразные левые газетёнки пойдут писать о «справедливых опасениях России» и обвинять во всём поляков, которые за каким-то лешим свергли своего «законно избранного» Ярузельского. А что ещё делать? Не бомбить же Москву, в самом деле! Ну а после восстановления ОВД и фактического, если и не формального, распада НАТО, почему не продолжить дальше? Путин давно говорит о необходимости новой — альтернативной НАТО — системы безопасности в Европе с Россией в качестве доминируещей военной силы. Он же ведь ничего даже и не скрывает.

Разумеется, из сказанного ещё не следует, что у него всё это получится, но логика его рассуждений именно такова. Я не говорю, что его нельзя остановить, но его действительно нельзя остановить увещеваниями и следующими одна за одной уступками. Остановить его можно только силой. Не обязательно военной, возможно, достаточно будет и санкций, но санкции в этом случае должны быть настоящими, а не бутафорскими. Которые опустят экономику России не на пару процентов в год, а в разы и немедленно. Полная экономическая блокада. К несчастью, и этот сценарий представляется невероятным — несмотря на то, что он мог бы оказаться наиболее бескровным.

4. Реакция США

Господа европейцы уже, похоже, забыли, кто избавил их от советской угрозы. Так пора напомнить: это был 40-й Президент Соединённых Штатов Америки Рональд Вильсон Рейган. Который прямо и без обиняков заявил Советскому Союзу: если вы хотите ядерной войны, вы её получите. И будете биты. И вскоре не стало сначала ОВД, а потом и самого СССР. Потому что это — единственный язык, который совки понимают. И, похоже, понимать это начинает и наш нынешний президент. Во всяком случае его новый, только что утверждённый Сенатом министр обороны Эштон Картер совершено недвусмысленно заявил, что Соединённым Штатам и НАТО следует отмести российские заявления, что Москва имеет право на «сферу влияния» в Восточной Европе — и обеспечить военную силу, способную справиться с «любым оппонентом».

Иными словами, чётко, в стиле Рейгана — почему, вероятно, его назначение и прошло на ура — было сказано, что Россия является «сверхдержавой» лишь постольку, поскольку некоторые соглашатели её таковой считают. Это — сигнал, что период умиротворения подходит к концу. Но сигнал, который Путин — как и, вероятно, большинство читающих эту статью — всерьёз не воспримет. К сожалению.

5. Заключение

В связи с чем приходится прийти к неутешительному выводу, что на самом деле Третья Мировая война уже началась. Это пока не очень заметно, никто ещё не бомбит города, но цепь событий, ведущая к этому уже запущена и не может быть остановлена. Если хотите, «Аннушка уже разлила масло». Потому что момент, который не упустил в своё время Рейган, уже безнадёжно пропущен и назад пути нет.

Метла новая, мусор старый

В дополнение к предыдущему посту по теме.

Такое впечатление, что у Микрософта крыша поехала окончательно. Если Гугл предлагал носить на голове всего лишь телефон, то эти — целую писишку. Т.е. чтобы было одновременно и неудобно, и убогой мощностью. Не иначе, обоснование было таким: Вин10 бесплатно раздаём (никто ж за него платить всё равно не будет), так надо какую-нибудь хреновину замутить подороже, да чтоб все ахнули. Ну да, ахнут — и в этом состоянии так и останутся.

Кумулятивный эффект

Рубль упал, конечно, не из-за санкций, а из-за нефти. Но есть нюанс. Как писали в умных изданиях знающие товарищи, резкое повышение ставки ЦБ для приостановки этого свободного падения поставило множество российских предприятий на грань банкротства, поскольку в условиях санкций внешнее рефинансирование для них оказалось также закрытым. А массовые банкротства — это массовая безработица.

В связи с чем Путин, как утверждается, ставку велел опять понизить. Несильно, для начала, но несильно вряд ли поможет. А валютные резервы для поддержания курса путём интервенции он уже, похоже, исчерпал. Так что ближайшие дни обещают быть интересными. Кто не спрятался, я не виноват!

Проблемы Очка

Несколько дней назад Гугл фактически прикрыл проект Google Glass. Злые языки оттягиваются, что Гугл сделал продукт, который нахрен никому не сдался и попытался всучить его восторженным юзерам в слабой надежде, что те придумают ему хоть какое-то предназначение. Но и у них ничего не вышло. Не могу не согласиться с мнением.

Остаётся, однако, вопрос, почему так вышло. И тут надо сказать, что результат этот закономерный. Достаточно взглянуть на судьбу всех этих андроидных часов, о которых поначалу много шумят, а потом они собирают пыль на прилавке. Потому что что такое андроидные часы? Это ещё один телефон с крохотным экранчиком. Ну кому, спрашивается, нужен второй телефон, да ещё и такой неудобный? Правильно, никому.

(И здесь уместно будет отметить превосходство яблочного подхода — который горе-обозреватели, разумеется, отнесли к «недостаткам» — трактующего часы как периферийное устройство телефона, а не как нечто самостоятельное. Человеку не нужен второй телефон, но ему может понравиться нечто, что делает вещи, которые телефон сделать не в состоянии или делает их недостаточно хорошо. А то, что телефон и так делает прекрасно, это нечто не должно делать вообще. Ну вот когда, спрашивается, кто в последнее время выходил из дома без телефона? Конечно, его можно забыть — ну так это как раз и может быть одной из наиболее полезных функций часов: «Эй, мужик! Что-то я до нашего айфона никак не достучусь. Ты его не забыл, случаем?»)

Ну а что такое Очко? Это ещё один телефон с таким крошечным экранчиком, что его даже и экраном-то язык назвать не поворачивается. И что предлагает Гугл? Читать на нём почту. Ну да, только и мечтал.
Continue reading Проблемы Очка

Итоги дня

А Путин таки туп как дерево. Интриговал-интриговал, и тех обхаживал, и других… И всё ведь уже на мази было, дело явно шло к какому-то послаблению санкций. НУ, во всяком случае надежды были. И что? В качестве завершающего аккорда кампании не нашёл ничего лучшего как написать письмо Порошенке.

Нет, вот на что человек рассчитывал? Естественно, Порошенко его послал, устроил обострение в аэропорту и — вуаля. Уже даже вдупель пропутинская Могерини заявляет, что хрен тебе, а не послабление, пока из Крыма не уберёшься. А ведь ещё только накануне ни о каком Крыме и речи не шло, а требовались лишь «позитивные сдвиги» в Донбассе. Слово «гамбит» он когда нибудь слышал, дзюдоист хренов? Вот Порошенко, очевидно, да.

Короче, день окончился неплохо. Сейчас вот ещё Обамку Конгресс додавит…

Современная политика и всякая всячина